Поэзо Сфера – Стихи, русская поэзия, советская поэзия, биографии поэтов. » 2009 February

Исторический материал из архива сайта. Указанные услуги и контакты относятся ко времени публикации и не являются действующим предложением.

Поэзо Сфера – Стихи, русская поэзия, советская поэзия, биографии поэтов. » 2009 February

Архив за February, 2009

автор: admin дата: 19th February, 2009 раздел: Прозаики о поэзии

Павел Нилин

Входит в каждый дом

Цитируется по: День поэзии 1979. М., “Советский писатель”, 1979, 224 стр.

«Души прекрасные порывы» — эти пушкинские слова точнейше определяют то, что называется поэзией и что в конечном счёте устойчиво отделяет нас от остального животного мира, возвышая и окрыляя в самом волшебном и фантастическом смысле.

В мире, однако, распространено ошибочное представление, что поэзия и стихосложение почти одно и то же.

На самом деле это совсем не так.

Высокое чувство поэзии может быть иной раз присуще в большей степени так называемым простым, даже не очень грамотным людям, чем профессиональным и даже известным стихотворцам.

Нет особого открытия и в том, что нередко писатели, пишущие прозой, больше поэты по самой сути своих сочинений, чем те, что старательно нанизывают рифмованные строчки.

Поэзия величественно и величаво способна входить и входит в каждый дом, касается сердца каждого из людей, наполняя нас предчувствием чего-то неожиданно чудесного, равного надежде на счастье, на бессмертие жизни.

Что касается меня, то в мою жизнь поэзия вошла раньше, чем я узнал, что она называется поэзией. Она вошла, как, вероятно, и в сознание всех других землян, вместе с песенкой матери у моей колыбели и не угаснет у борта могилы.

автор: admin дата: 18th February, 2009 раздел: Критические статьи, Поэты о поэзии, Советская поэзия

Евгений Долматовский

МЕНЬШЕ ПЛОХИХ ПЕСЕН!

Критические раздумья

Цитируется по: “День Поэзии. 1966″, Советский писатель, Москва, 1966.

Мы часто слышим и читаем призыв — больше хороших песен! Он уже стал штампом, повторяясь из года в год. Должен признаться, что я скептически отношусь к этому кличу. Хороших песен много не выпускается на коротком отрезке времени. Это не та продукция, производство которой можно расширить. И вообще это не продукция.

Хороших песен всегда появляется мало. Таких, чтобы стали событиями, вошли в духовную жизнь народа как необходимая её частица. Сложно подводить итоги за определённый срок — в этом году появилось столько-то хороших песен… А что будет с этими песнями через три, пять, десять лет? Останутся ли они в человеческой памяти или уйдут в небытие? А если не останутся, кто же скажет, что были они хороши?

Трудно найти критерий достоинств песни. Несомненно требование мастерства, предъявляемое и композитору, и поэту. Но что делать с мастерски написанной песней, если она не запелась, не полюбилась? И как расценить слабую в профессиональном отношении песню, если её поют на каждом перекрёстке?

Все эти вопросы являются предметом постоянного обсуждения, и дискуссии этой нет и не будет конца.

Между тем песен у нас появляется много — как никогда охотно печатают их газеты и журналы, разносят радиоволны. Внедрение в быт магнитофона тоже содействует пропаганде песни. И мне бы не хотелось становиться на шаткий путь оценки положения при помощи цифровых данных или сведений об итогах многочисленных конкурсов. Кстати, премии на конкурсах получают чаще всего песни, слава которых на этом и заканчивается.

При всей проницательности и компетентности любого жюри, оно может судить лишь о мастерстве создателей песни, но не о том, как будет песня жить в народе.

Среди дискуссий о песне в последнее время был и бурный разговор о «микрофонном» исполнении, и спор, в итоге узаконивший песни, сочинённые любителями. Это хорошо, что о песне много спорят. Не беру на себя смелость подводить итоги дискуссий: создание песен — дело творческое и новаторское, спор здесь всегда необходим, его прекращение и было бы настоящим кризисом и упадком, которого столь опасаются многие участники спора.

Знаю, что не заглушу хора требований — больше песен! — а всё же скажу: по моему глубокому убеждению, сегодняшнее положение с песней характеризуется тем, что песен появляется слишком много. Хороших? — спросит недоумевающий читатель. Отвечу — неплохих. Ну, и плохих, конечно, больше чем достаточно.

Вот в чём, как мне кажется, причина сегодняшней нашей неудовлетворенности «песенным фронтом».

Я глубоко уверен, что написать песню гораздо труднее, чем стихотворение. Более или менее грамотное стихотворение может написать любой ученик десятого класса, поскольку значительно повысился общий уровень литературного образования.

автор: admin дата: 18th February, 2009 раздел: Стихотворение дня

Николай Николаевич Кутов (1917 – 1998)

ДЯТЕЛ

Дятел бьёт усердно в звонкий сук,
Чтоб летел далёко каждый звук,

Чтобы услыхать весна могла,
Чтобы поскорей она пришла.

Дятел солнцу телеграммы шлёт,
А в лесу ещё и снег, и лёд.

Песни заморожены ручья.
И ещё на ниточке луча

Жаворонок в небе не повис,
И не движутся то вверх, то вниз

Маленькие мошки-толкунцы.
За границею ещё скворцы.

Только дятел в сук упорно бьёт
И на речке стал потоньше лёд,

Раньше просыпается заря, –
Видно, он старается не зря.

С каждым днём всё громче птичья трель.
Застучала, вторя ей, капель,

И стряхнули сосны лишний снег,
Зазвучал воды весенний смех,

Засинел раскованный залив,
Небо с блеском волн соединив:

Дятел лес и поле разбудил,
У него на всё хватило сил.

Цитируется по: День поэзии. 1976. Л.О. изд-ва “Советский писатель”, 1976, 352 стр.

автор: admin дата: 17th February, 2009 раздел: Советская поэзия, Стихотворения

ИЗ АРХИВА Н. 3АБОЛОЦКОГО (1903-1958)

Цитируется по: День поэзии 1971. М., “Советский писатель”, 1971, 224 стр.

РОЖДЕНИЕ ДЕBЫ ЭТЕРИ

(Из грузинского народного эпоса)

Жил на свете бедняга мельник
Со своею старой женою.
Их жестокая доля постигла –
Не дал бог им ни сына, ни дочки.
Вот старуха пристала к мужу:
«Ты сходил бы, старый, к гадалке,
Ты узнал бы у ней, разведал,
Почему у нас нет дитяти?
Может, знает гадалка лекарство,
Может, мудрым советом поможет,
Как от злобной судьбы откупиться,
Как утешить бездомную старость».
Вот отправился мельник к гадалке,
Попросил раскинуть гаданье.
Посмотрела гадалка в кости
Принесла три яблока спелых.
Вот, – сказала, – возьми их с собою,
Да смотри, береги по дороге.
Как захочет старуха обедать –
Дай два яблока ей, чтобы съела.
Как захочет жена напиться –
Дай ей третье, пусть ест на здоровье.
Коль исполнишь моё приказанье,
Будешь вечно судьбе благодарен.
Вот отправился мельник в дорогу,
По дороге проголодался,
Не стерпел бедняга мучений
Съел два яблока вместо обеда.
Пообедал, так надо напиться,
Съел и третье – обжора несчастный.
Только съел – и в ноге под коленом
Зародилась красавица дочка.

автор: admin дата: 17th February, 2009 раздел: Из записных книжек, Поэты о поэтах, Советская поэзия

ИЗ АРХИВА Н. 3АБОЛОЦКОГО (1903-1958)

Цитируется по: День поэзии 1971. М., “Советский писатель”, 1971, 224 стр.

Публикуемые записи о работе переводчика относятся к 1954 году.
В бумагах H. 3аболоцкого сохранилась рукопись начатого им в 1936 году перевода первой части грузинского народного сказания «Абессалом u Этери». Перевод «»Кахетинской осени» Симона Чиковани, выполненный в тридцатых годах, в книгах 3аболоцкого не печатался.

3АМЕТКИ ПЕРЕВОДЧИКА

На Западе говорят: стихи непереводимы. Неправда. Нельзя перевести на другой язык версификацию стиха, но душу стиха – то, ради чего стих создан, – можно перевести на любой язык мира, ибо все поэты мира пользуются одним и тем же инструментом разума и сердца.

Пушкин называл переводчиков почтовыми лошадьми просветления. Мы не назовём их скоростными самолётами, но признаем, что они – истинные друзья дружбы народов и делают своё скромное дело успешно и добросовестно.

Не пытайся переводить поэта, которого не любишь и не уважаешь. Неискренняя поэзия изобличает себя раньше, чем думают многие.

На пленуме Союза писателей Грузии один критик негодовал по поводу того, что кто-то из переводчиков грузинский шаири перевёл ямбами. Критик рекомендовал вменить переводчикам в обязанность переводить шаири только хореическим размером. Этот маленький Аракчеев, видимо, полагал, что переводами стихов у нас занимаются отставные унтер-офицеры и фельдфeбели.

Почему мы не переводим силлабические стихи силлабикой? Потому что мы не Симеоны Полоцкие, a наши читатели не похожи на читателей Симеона Полоцкого.

Ригорист в области стиля так же опасен, как безрассудный анархист, который валит в одну кучу обломки всевозможныx стилей и воображает, что творит нечто новое.

Сочиняя шутливый стишок в доме отдыха, я сказал:
- Как жаль, что нет рифмы к слову «начисто».
- Есть, – сказал деятель эстрады, – «качество».
Мы вступаем в мир новых рифм. Но для перевода классиков они не годятся: печать времени лежит и на рифме.